Von künstlicher Intelligenz generierte Kunst wurde ausgezeichnet. Künstler sind nicht glücklich.

In diesem Jahr vergab der jährliche Kunstwettbewerb der Colorado State Fair Preise in allen üblichen Kategorien: Malerei, Quilten und Bildhauerei.

Aber ein Teilnehmer, Jason M. Allen aus Pueblo West, Colorado, trat nicht mit einem Pinsel oder einem Stück Ton ein. Er hat es mit Midjourney erstellt, einem Programm für künstliche Intelligenz, das Textzeilen in superrealistische Grafiken verwandelt.

Mr. Allens Arbeit, „Théåtre D’opéra Spatial“, gewann das blaue Band im Ausstellungswettbewerb für aufstrebende digitale Künstler – und war damit eines der ersten von künstlicher Intelligenz geschaffenen Werke, das einen solchen Preis gewann, und löste eine Gegenreaktion von Künstlern aus, die beschuldigte es im Wesentlichen, betrogen.

Nachdem er am Mittwoch telefonisch kontaktiert worden war, verteidigte Herr Allen seine Arbeit. Er sagte, er habe deutlich gemacht, dass seine Arbeit – die unter dem Namen „Jason M. Allen via Midjourney“ eingereicht wurde – mit künstlicher Intelligenz erstellt wurde und dass er niemanden über ihre Herkunft getäuscht habe.

„Dafür werde ich mich nicht entschuldigen“, sagte er. „Ich habe gewonnen, und ich habe keine Regeln gebrochen.“

Es gab Kunst, die von künstlicher Intelligenz geschaffen wurde jahrelang. Aber die in diesem Jahr veröffentlichten Tools – mit Namen wie DALL-E 2, Midjourney und Stable Diffusion – haben es mach es möglich Für Amateurarrangements, um komplexe, abstrakte oder realistische Werke zu erstellen, indem Sie einfach ein paar Wörter in ein Textfeld eingeben.

Diese Apps haben verständlicherweise dazu geführt, dass sich viele menschliche Künstler Sorgen um ihre Zukunft machen – warum also sollte jemand für Kunst bezahlen, fragen sie sich, wenn er sie selbst schaffen könnte? Sie haben auch heftige Debatten über die Ethik von KI-generierter Kunst ausgelöst und sich gegen Leute gestellt, die behaupten, diese Apps seien in erster Linie eine High-Tech-Form des Plagiats.

Herr Allen, 39, begann dieses Jahr mit Kunst zu experimentieren, die durch künstliche Intelligenz geschaffen wurde. Er betreibt ein Studio, Incarnate Games, das Tabletop-Spiele herstellt, und war neugierig, wie die neue Generation von KI-Bildgeneratoren im Vergleich zu den menschlichen Künstlern abschneidet, die er mit ihrer Arbeit in Auftrag gegeben hat.

Diesen Sommer wurde er zu einem Discord-Chat-Server eingeladen, auf dem Leute Midjourney testeten, das einen komplexen Prozess namens „Posting“ verwendet, um Text in benutzerdefinierte Bilder umzuwandeln. Benutzer schreiben eine Reihe von Wörtern in einen Brief an Midjourney; Der Roboter spuckt nach Sekunden ein Bild aus.

Mr. Allen war besessen davon, Hunderte von Bildern zu erstellen, und war erstaunt, wie realistisch diese Bilder waren. Egal, was er schrieb, Midjourney schien dazu in der Lage zu sein.

Er sagte: „Ich konnte nicht glauben, was ich sah.“ „Es fühlte sich an, als wäre es vom Teufel inspiriert – als würde man eine Macht aus einer anderen Welt teilen.“

Schließlich kam Mr. Allens Idee, eine seiner Midjourney-Kreationen zu präsentieren, auf die Colorado State Fair, die eine Abteilung für „digital manipulierte Kunst/Fotografie“ hat. Er ließ das Bild in einem örtlichen Geschäft auf Leinwand drucken und der Jury präsentieren.

Er sagte: „Die Ausstellung stand bevor und ich dachte: Wie cool wäre es, den Leuten zu zeigen, wie großartig diese Kunst ist?“

Einige Wochen später sah Mr. Allen bei einem Spaziergang über das Jahrmarktsgelände in Pueblo eine blaue Schleife neben seinem Grundstück hängen. Er gewann die Sektion zusammen mit einem Preisgeld von 300 US-Dollar.

Er sagte: „Ich konnte es nicht glauben.“ „Ich hatte das Gefühl: Das ist genau das, was ich erreichen wollte.“

(Mr. Allen lehnte es ab, den spezifischen Drehbuchvorschlag zu teilen, den er Midjourney gab, um „Théåtre D’opéra Spatial“ zu schaffen. Aber er sagte, die französische Übersetzung – „Space Opera Theatre“ – lieferte Beweise.)

Nach seinem Sieg postete Mr. Allen ein Foto seiner preisgekrönten Arbeit in seinem Midjourney Discord-Chat. Er machte sich auf den Weg zu Twitter, wo er war Auswirkungen wütende Gegenreaktion.

Ein Twitter-Nutzer schrieb: „Wir beobachten, wie sich der Tod der Kunst vor unseren Augen entfaltet.“

Ein anderer schrieb: „Das ist so widerlich.“ „Ich verstehe, wie nützlich KI-Kunst sein kann, aber geben Sie vor, ein Künstler zu sein, indem Sie einen erstellen? Natürlich nicht.“

Einige Künstler haben Herrn Allen verteidigt und gesagt, dass die Verwendung künstlicher Intelligenz zur Erstellung eines Stücks nichts anderes sei als die Verwendung von Photoshop oder anderen digitalen Bildbearbeitungswerkzeugen, und dass menschliche Kreativität immer noch erforderlich ist, um die richtigen Ansprüche zu erheben, um ein preisgekröntes Werk zu schaffen Stück.

Olga Roebuck, eine Sprecherin des Landwirtschaftsministeriums von Colorado, das die Staatsmesse beaufsichtigt, sagte, Herr Allen habe Medjourneys Beteiligung angemessen offengelegt, als er seinen Artikel vorstellte; Kategorieregeln erlauben jede „künstlerische Praxis, die digitale Technologie als Teil des kreativen oder Präsentationsprozesses verwendet“. Sie sagte, die Klassenrichter hätten nicht gewusst, dass Midjourney ein KI-Programm sei, aber beide sagten ihr später, dass sie Mr. Allen den Hauptpreis gegeben hätten, selbst wenn sie es besäßen.

Die Debatte über neue Techniken des Kunstschaffens ist nichts Neues. Die Gefühle vieler Maler wichen der Erfindung der Kamera, die sie für ein Wrack menschlicher Kunst hielten. (Charles Baudelaire, französischer Dichter und Kunstkritiker des 19. Es heißt Fotografie „Die unerschütterlichen Feinde der Kunst“.) Im 20. Jahrhundert wurden digitale Bearbeitungswerkzeuge und computergestützte Designsoftware von Puristen in ähnlicher Weise abgelehnt, weil sie so wenig Geschick von menschlichen Mitarbeitern erforderten.

Einige Kritiker glauben, dass das, was die neue Art von KI auszeichnet, nicht nur darin besteht, dass sie mit minimalem Aufwand wunderschöne Kunstwerke hervorbringen kann. So funktionieren sie. Apps wie DALL-E 2 und Midjourney werden erstellt, indem Millionen von Bildern aus dem offenen Web extrahiert werden, dann Algorithmen beigebracht werden, Muster und Beziehungen in diesen Bildern zu erkennen und neue im gleichen Stil zu erstellen. Das bedeutet, dass Künstler, die ihre Arbeiten ins Internet hochladen, unabsichtlich dabei helfen können, die Algorithmen ihrer Konkurrenten zu trainieren.

„Was diese KI von anderen unterscheidet, ist, dass sie explizit an bestehenden arbeitenden Künstlern trainiert wird“, sagte RJ Palmer, ein digitaler Künstler. Twittere letzten Monat. „Dieses Ding will unsere Jobs, es ist aktiv gegen Künstler.“

Sogar einige, die die von KI geschaffene Kunst bewundern, haben Bedenken, wie sie hergestellt wird. Andy Bayou, ein Technologe und Schriftsteller, schrieb sich ein letzten Artikel Dieser DALL-E 2, vielleicht der geschäftigste KI-Bildgenerator auf dem Markt, war „eine Grenzmagie in dem, was er heraufbeschwören kann, aber er wirft so viele ethische Fragen auf, und es ist schwierig, sie alle im Auge zu behalten.“

Herr Allen, der Gewinner des blauen Bandes, sagte, er sympathisiere mit Künstlern, die befürchten, dass Werkzeuge der künstlichen Intelligenz ihre Arbeit stören könnten. Aber er sagte, ihre Wut sollte sich nicht gegen Einzelpersonen richten, die DALL-E 2 oder Midjourney verwenden, um Kunst zu machen, sondern gegen Unternehmen, die sich dafür entscheiden, menschliche Künstler durch KI-Tools zu ersetzen.

„Es sollte keine Anklage gegen die Technologie selbst sein“, sagte er. „Moral liegt nicht in der Technologie, sondern in den Menschen.“

Er forderte die Künstler auf, ihre Einwände gegen künstliche Intelligenz zu überwinden, sei es auch nur als Anpassungsstrategie.

„Es wird nicht aufhören“, sagte Mr. Allen. „Kunst ist tot, Alter. Es ist vorbei. Künstliche Intelligenz hat gewonnen. Menschen verloren.“