Ein Foto eines Handbuchs, das die deutsche Landespressestelle von Bundeskanzlerin Angela Merkel und US-Präsident Joe Biden am 15. Juli 2021 im Washington Monument in Washington DC ausstellt.
Guido Bergman | Anleitung | Getty Images Nachrichten | Getty Images
LONDON – Die Beziehungen zwischen den USA und Deutschland befinden sich nach vier Jahren der Spannungen unter dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump bereits an einem Scheideweg. Experten sagen nun, dass die anhaltende Krise in Afghanistan das Feuer noch weiter anheizen könnte.
Präsidentschaftswahl Joe Biden Analysten sagen, dass das Vertrauen in die atlantische Umstrukturierung zwischen den beiden Wirtschaftszentren im November gestiegen ist, aber trotz einiger ermutigender Rhetorik bleiben viele Schlüsselfragen ungelöst.
„Wir sehen viele positive Anzeichen: Es gab große Schritte von der Biden-Administration, es gab viele Kontakte und Gespräche hin und her. [German Chancellor] Angela Merkel war in Washington. Es ist also absolut positiv – obwohl wir noch keine endgültigen Ergebnisse haben “, sagte Simon Menne, Präsident der American Chamber of Commerce, Anfang dieses Monats gegenüber CNBC.
„Da gibt es noch zwei Dinge zu lösen, nämlich Zölle auf Stahl und Aluminium, also Reiseverbot und Datenübertragung“, fügte er hinzu.
Die Europäische Union mit Deutschland als größte Volkswirtschaft kündigte im Mai an, keine vorgeplanten Zweitrundenzölle auf US-Produkte einzuführen. Der Schritt sollte einen Dialog über die Stahl- und Aluminiumzölle ermöglichen, die während der Präsidentschaft von Trump auferlegt wurden. Aber Valdis Dombrovsky, Europas Handelschef, sagte, der Juli sei eine Zukunft für FT. Der Vertrag kann geringer sein als die gegenseitige Aussetzung aller Gebühren.
Darüber hinaus beschloss die EU im Juni, ihre Türen für europäische Reisende zu öffnen, da sich die Gesundheitsbedingungen in beiden Regionen verbesserten. Biden hat jedoch noch keine gegenseitigen Maßnahmen ergriffen, was einige europäische Beamte verärgert hat.
Auf deutscher Seite hat die US-Regierung trotz des Widerstands von Politikern beschlossen, das Projekt Nord Stream 2, eine Gaspipeline aus Russland, weiterzuführen.
„Der Ton der amerikanisch-deutschen Beziehung hat sich geändert, aber die Bedeutung hat sich noch nicht geändert“, sagte Carsten Bresky, Ökonom von ING Deutschland, per E-Mail gegenüber CNBC.
Die afghanische Krise
Zuletzt verärgerten Bidens Entscheidung, US-Truppen aus Afghanistan abzuziehen, und die rasche Übernahme des Landes durch die Taliban viele in Europa. Einige Politiker, darunter auch Deutschland, sehen in diesen Entwicklungen ein Problem für die politische und moralische Glaubwürdigkeit westlicher Länder.
Obwohl Merkel ihren US-Kollegen nicht öffentlich kritisierte, sagte sie, Afghanistans Fortschritt sei „bitter, dramatisch und erschreckend“.
Als Nachfolger der konservativen CDU ging sein Nachfolger Armin Lashett noch einen Schritt weiter und nannte den Abzug der internationalen Truppen „den größten Misserfolg seit der Gründung der NATO“.
Deutschland erkennt jetzt, dass die Biden-Regierung eindeutig einen EU-freundlichen und sehr höflichen Ton verwendet, aber die USA an die erste Stelle und den Rest der Welt an zweiter Stelle stellt.
Carsten Presky
Ökonom, ING Deutschland
„Die politischen Kosten dieser Situation werden für Merkel und ihre Regierung hoch sein. Es könnte die Beziehung zwischen den Vereinigten Staaten und Deutschland nicht gut widerspiegeln“, sagte Eric Jones, Professor für Europäische Studien an der Johns Hopkins University, per E-Mail gegenüber CNBC.
Er räumte jedoch ein, dass ihre Zahl nicht ausreichte, um Lukaschenkos Regierung zu besiegen.
„Deutschland erkennt jetzt, dass die Biden-Regierung eindeutig den freundlichen und sehr höflichen Ton der EU verwendet, aber immer noch die USA an erster Stelle und den Rest der Welt an zweiter Stelle hält.“
Integrierte Antwort?
Der britische Premierminister Boris Johnson hat am Dienstag ein Dringlichkeitstreffen der G-7 einberufen, um die Reaktionen der westlichen Staats- und Regierungschefs auf die Krise in Afghanistan zu koordinieren.
Aber nicht jeder glaubt, dass eine integrierte Möglichkeit.
„Die Geschwindigkeit der Ereignisse [in Afghanistan] Es hat alle überrascht “, sagte Aonahurst, Leiter der globalen politischen Strategie, gegenüber CNBC Street Signs am Montag.
Der klarste Beweis für eine unkoordinierte Reaktion auf eine Epidemie ist seit Jahren, dass die führenden Nationen der G-7 keinen gemeinsamen Rahmen für die Lösung vieler Probleme akzeptieren konnten. „
Er sagte, westliche Führer würden gerne ein Ende der schlimmsten humanitären Krise in Afghanistan sehen, aber jede Aktion hätte weitreichende Konsequenzen.
„Ich glaube nicht, dass dies von Marktteilnehmern oder G-7-Führungskräften geschätzt werden sollte. Mit dem Fall Afghanistans wird dieser Fortschritt eines der wichtigsten politischen Risiken für unser eigenes inneres Umfeld sein“, fügte sie hinzu.
„Unheilbare Internetsucht. Preisgekrönter Bierexperte. Reiseexperte. Allgemeiner Analyst.“
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/MQSNGJVQ65ICHPMHGZRWL62UFM.jpg)