September 28, 2022

Kreuznacher Rundschau

Folgen Sie den großen Nachrichten aus Deutschland, entdecken Sie ausgefallene Nachrichten aus Berlin und anderen Städten. Lesen Sie ausführliche Funktionen, die Ihnen helfen, die Denkweise der Deutschen zu verstehen.

Außenministerium: Moskau-ukrainische Diplomatie war eine „Ausrede“

Außenministerium: Moskau-ukrainische Diplomatie war eine „Ausrede“

Aber solche Gespräche wurden Russland nie als offizielles diplomatisches Angebot unterbreitet.

sagte Karl A. Kupchan, der Direktor für Europa im Nationalen Sicherheitsrat im Weißen Haus von Obama war, sagte, Putins verhaltene Reaktion auf solche Gespräche deutet darauf hin, dass explizitere Vorschläge, die Ukraine aus der NATO herauszuhalten, zwecklos wären.

Reichte die Körpersprache Washingtons, Kiews und jeder europäischen Hauptstadt aus, um kommerziellen Raum zu schaffen, wenn er wollte? Ja. Aber er schien es nicht aufzuheben“, sagte Mr. Kupchan.

„Ich denke an die frühen 1990er Jahre zurück, als das amerikanische Außenpolitik-Establishment problemlos russische Einwände gegen die NATO-Erweiterung zurückwies“, fügte er hinzu. Nachdem ich die Ereignisse der letzten zwei Monate zurückgenommen habe, erscheint mir die Aussicht auf einen NATO-Beitritt der Ukraine eher wie eine Nebelwand als der Kern der Angelegenheit“, sagte Putin.

Russland stellte von Anfang an unmögliche Forderungen, aber die Illusion der Diplomatie löste im Westen eine politische Debatte aus, die Herrn Weiss, Andrew S. Weiss, Leiter des Russland- und Eurasien-Programms bei der Carnegie Endowment for International Peace, zugute kam. Putins Sachen. Er sagte, Moskau habe sich „ziemlich geschickt auf alte Beschwerden über die theoretische Eignung der Ukraine für eine NATO-Mitgliedschaft konzentriert, wohl wissend, dass dieses Thema viele Menschen im Westen aufregt“.

Herr Weiss sagte, die USA hätten „eine bedeutungslose und vorhersehbare akademische Debatte mit uns selbst darüber geführt, ob die Politik früherer Regierungen unnötig provokativ gegenüber dem Kreml war“. Er fügte hinzu, dass diese Debatte zugunsten von „Isolationisten wie dem ehemaligen Präsidenten Trump spiele, die behaupten, dass amerikanische Allianzen eine unnötige Belastung darstellen und dass die Amerikaner besser dran wären, die Grenze zu Mexiko zu verteidigen“.

„In Europa, wo Antiamerikanismus und Ukraine-Müdigkeit knapp unter der Oberfläche lagen, zahlte sich Potemkins diplomatisches Manöver im Kreml aus“, sagte Weiss.

Cory Schack, Direktor für Außen- und Verteidigungspolitikstudien am American Enterprise Institute, sagte, es sei schwer zu sagen, ob Herr Putin die Diplomatie ernst nehme. Aber, sagte sie, er hätte vielleicht erwartet, dass die Invasion den Westen spalten und ihm einige Zugeständnisse verschaffen würde. „Nachdem er die westliche Einsamkeit unterschätzt hatte, fühlte er sich wahrscheinlich gefangen und konnte sich nicht zurückhalten und hatte nichts vorzuweisen“, sagte sie.

Siehe auch  Chris Christie sagt, was wir alle darüber denken, dass Trump Putin als „versiert“ bezeichnet